馬堤的剪報筆記

國內最大的音樂仲介團體中華音樂著作權仲介協會（MUST），將對透過網路播送電視、電影、音樂的公開傳輸行為的網路業者，增訂著作授權費率。不過，經濟部智慧財產局著作權審議及調節委員會審查尚未通過，認為MUST在收費對象範圍定義不明，且收費方式合理性有重複收費爭議，下週一將邀集MUST代表及網路業者進行意見交流，以儘早訂定收費規範。

智慧局在去年四月就針對「MUST新增調高公開傳輸、公開演出使用報酬率」開過一場意見交流會，當時有上百位網路業者與會，並有不少網路業者直指調高增訂費率，會扼殺許多網路公司生存機會，因此智慧局在審查費率也高度重視。

智慧局著審會在審查後，對MUST提出二點質疑，一是MUST在收費對象定義不清楚。官員指出，MUST要收費的對象，究竟是電視節目供應業者或是電信網路業者，是網路內容供應商，或是網路平台業者？如果MUST統一向電信網路業者授權，MUST是否能保證不會再向內容供應商收費？均有待釐清。

而且，MUST並在規範中訂出，跟網路內容業者收不到費用時，可以向提供平台的網路服務業者（ISP）收費，智慧局擔心會導致「一個利用行為，卻有二次收費」的不合理現象，要求MUST要說明收費對象。

另一項疑義，則是MUST訂出太多收費項目，且有重疊之虞，未來在利用人下載、試聽要分別收取不同筆費用，也要求MUST要針對試聽與下載費用收取方式不同，進行說明。

智慧局預計在四月九日舉辦第二次意見交流會，智慧局官員表示，由於事關上百家網路業者及唱片公司的權益，屆時著審會委員將到場，由MUST代表及網路業者雙方面對面發表意見，直接反映給著審會委員，若是網路業者都沒有意見，未來照MUST所提案費率通過後，所有使用網路公開傳輸相關音樂著作的業者，都要按規定繳費。

工商時報 王尹軒/台北報導 2007.04.04