ICANN揭露政策建議報告之後,美國各界評論皆認為ICANN是想免責於美國法律之外。

全球網域名稱管理機構ICANN近日公開政策建議報告,ICANN總裁Paul Twomey建議理事會成員考慮將ICANN轉為私人國際組織,以避免許多潛在的法律問題。

在ICANN揭露此報告之後,美國各界評論皆朝向ICANN是想免責於美國法律的說法,因為這代表著ICANN將可能享有免於訴訟、官方搜索,或是免稅等類似其他私人國際組織的優惠。

專門研究網路及管理法律的美國邁阿密大學法學院教授Michael Froomkin就在ICANNWatch.org上批評ICANN是想免除所有的責任,並將自己視為像是國際奧委會(IOC)或是國際足球聯盟(FIFA)之類的組織,但這對於ICANN所扮演的、負責全球網域名稱及IP位址的角色並不適合。

ICANN並未列出轉向私人國際組織的具體計畫或時程表。但ICANN在報告中說明,所謂的私人國際組織指的並非公約組織(treaty organization)或是政府間組織(intergovernmental organization),而是想在各方面取得平衡,不僅僅是維護單一的全球互動網路,同時也是可適應全球網路成長及開發的模式;此外,此一私人機構仍將奠基於多元利益者(multi-stakeholder)的模式,該模式已再三被證明是最適合實施、反應最快,並且具備確保未來網路穩定及安全。

ICANN在國際間的定位一直爭議不斷,目前ICANN仍受美國商務部管轄,但之前有不少開發中國家認為負責管理全球網路的ICANN應該脫離美國政府的掌控,成為一完全獨立的組織,或是由聯合國下轄。

ITHome 文/陳曉莉 (編譯) 2007-04-09
arrow
arrow
    全站熱搜

    馬堤 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()