馬堤的剪報筆記

    　壹傳媒出脫台灣業務，香港壹傳媒集團昨早八時四十三分，在香港交易所宣布暫停買賣（停牌），是本月以來第二次停牌。但截至昨晚為止，壹傳媒並未對此發表正式聲明；據了解，主要是雙方就最後細節仍未談妥，還有如何處理先前年代購買《壹電視》案也是原因之一。

    　台塑集團主管昨日則證實台塑確實有接受邀請，共同出資買進台灣壹傳媒，但尚在評估投資價值，合作方式，以及以總裁王文淵個人名義或是以公司名義投資等細節，如果確定要投資，將會召開董事會審議通過後公布。但中信金昨日則特別低調，不願再針對此事作任何發言。

    　昨日停牌是為了與辜、王的交易案，但一直到晚間仍未正式公告，因而引起外界「是否有變」的揣測。

    　據消息人士指出，主要是雙方在買賣過程中出現許多「複雜問題」，例如壹傳媒整體運作是牽涉到多家黎智英手中的公司，但這些公司並未全部一起出售，因為公司之間的關係、未來運作等要如何切割，成為最大的變數，有如燙手山芋。

    　此外，黎智英原本要在本周五與練台生正式簽約，把《壹電視》賣給練，但最後關頭生變，賣給辜家，但練還是表示非常有意願買《壹電視》，對 此交易生變牽涉的違約問題，如果黎不能妥善處理，練台生可能會採取法律行動。因此，在這些問題未解決談妥前，無法正式對外宣布。

    　銀行業者認為，辜仲諒近年並未參與中信金實際經營，加上入主壹傳媒是個人投資，股價表現「看看就好」，但因中信集團涉足媒體多年，包括中嘉、及緯來電視網六個頻道，在經整合後若能上市櫃，也不無可能。

    　王文淵方面，金融圈認為「比較像單純的出資者」，入主壹傳媒與台塑四寶股價的關連性更低，但可觀察在王雪紅、王文洋相繼跨入媒體產業後，王文淵此舉背後的意涵。

    　香港金融圈昨日則有種說法，認為壹傳媒主席黎智英「裸退」，全數出清在台業務的舉動並不合理，單獨出售虧損的《壹電視》即可，至於仍舊賺錢的紙媒應予以保留。

    　香港金融圈認為，即使壹傳媒有意出售全部業務，也可以分開賣，可獲利更多，但就目前披露消息，不排除在洽談《壹電視》過程中，是買主提出一次收購壹傳媒所有業務。

    　香港東方日報則引述證券分析員說法：「壹傳媒勢從台灣全面敗走，本港業務亦頹氣盡露，其中免費報更是瘋狂燒錢的重災區，持續營運下去，極可能引發新一波財務危機。」