close
WiMAX執照呼之欲出,由於五家業者落榜之後,NCC確定未來採用單回合競標,而且又按照業者之前送件時所提出的特許費進行比價,可以說「一翻兩瞪眼」,業者絲毫沒有再出價的機會。因此,在八家搶六張執照的激烈戰況下,已傳出兩家業者飆高特許費至一○%上下,出線機率大增,反觀電信三雄顧及獲利、「理性出價」、目前看來反居劣勢。
市場分析,中華電、台灣大、遠傳三家業者全部上疊添變數。而「特許費」飆高到一○%甚至超過的業者,外傳包括爭取北區執照的大眾、南區的威達有線。
北區目前的戰況是,創一、大眾、威邁思、大同四家業者先搶一張保留執照,未爭取到保留執照的業者,再與中華電、遠傳及台灣大爭奪另外兩張執照,形成六搶二局勢。南區則是大同、威達、威邁思爭奪一張保留執照,未取得執照者再與電信三雄爭取二張執照、形成五搶二局勢。
NCC訂出的特許費底價是以每年營收一.五%計算,業者提撥的特許費,攸關公司未來營運後獲利狀況,搶WiMAX執照的業者,莫不細心盤算。不過,由於這次競爭激烈,不少業者抱著「先拿下再說」態度,之前就已傳出送件的「特許費」普遍訂在五%到一○%之間,甚至一○%。
2G目前係以每年營收的百分之二核算特許費,中華電信一年要繳十四億元上下,遠傳及台灣大每年各自上繳十億元。而3G執照採競標,一次繳清,除了亞太採用CDMA-2000繳了七十多億元,其它家業者則各繳了百億元左右。
既有電信業者都有經營2G及3G的經驗,並基於每年上繳的特許費金額龐大,「成本很高」,中華電信、遠傳、台灣大哥大都「心知肚明」,也因此,傳出電信三雄在WiMAX投標標單中標示的特許費,都考慮到營業後獲利的「合理盤算」,普遍低於五%。
儘管三家業者對於標價三諴其口,但電信三雄顯然對於未來發照結果,都感歎「事實很難改變」。市場分析認為,從這次激烈的競爭局勢看起來,一旦特許費訂在五%以下,得標機會相對不高,也因此,在飆高特許費的現況下,電信三雄能否個個上榜也備受考驗,倒是樂了國庫。
工商時報 林淑惠
市場分析,中華電、台灣大、遠傳三家業者全部上疊添變數。而「特許費」飆高到一○%甚至超過的業者,外傳包括爭取北區執照的大眾、南區的威達有線。
北區目前的戰況是,創一、大眾、威邁思、大同四家業者先搶一張保留執照,未爭取到保留執照的業者,再與中華電、遠傳及台灣大爭奪另外兩張執照,形成六搶二局勢。南區則是大同、威達、威邁思爭奪一張保留執照,未取得執照者再與電信三雄爭取二張執照、形成五搶二局勢。
NCC訂出的特許費底價是以每年營收一.五%計算,業者提撥的特許費,攸關公司未來營運後獲利狀況,搶WiMAX執照的業者,莫不細心盤算。不過,由於這次競爭激烈,不少業者抱著「先拿下再說」態度,之前就已傳出送件的「特許費」普遍訂在五%到一○%之間,甚至一○%。
2G目前係以每年營收的百分之二核算特許費,中華電信一年要繳十四億元上下,遠傳及台灣大每年各自上繳十億元。而3G執照採競標,一次繳清,除了亞太採用CDMA-2000繳了七十多億元,其它家業者則各繳了百億元左右。
既有電信業者都有經營2G及3G的經驗,並基於每年上繳的特許費金額龐大,「成本很高」,中華電信、遠傳、台灣大哥大都「心知肚明」,也因此,傳出電信三雄在WiMAX投標標單中標示的特許費,都考慮到營業後獲利的「合理盤算」,普遍低於五%。
儘管三家業者對於標價三諴其口,但電信三雄顯然對於未來發照結果,都感歎「事實很難改變」。市場分析認為,從這次激烈的競爭局勢看起來,一旦特許費訂在五%以下,得標機會相對不高,也因此,在飆高特許費的現況下,電信三雄能否個個上榜也備受考驗,倒是樂了國庫。
工商時報 林淑惠
全站熱搜
留言列表