馬堤的剪報筆記

Google對於著作權法保護內容向來採從寬解釋，也因此過去幾年來已經在圖書、新聞甚至專業攝影圈中立下不少敵人。現在連微軟也來參一腳了。

微軟助理法務長Thomas Rubin週二在一場圖書出版業者聚會中表示，Google「有系統的違反著作權法」，他點名Google Book Search與YouTube來做批判，指出這些服務「對待著作權都非常粗暴。」

在座的聽眾正是曾在2005年10月對Google提出控告的美國出版協會會員。他們認為Google掃瞄書籍並放上網路的作法已經違反著作權法的保護範圍。該案目前尚未進入正式審理中。

Google本身的商業模式原本就極容易產生著作權爭議，該公司在跨出網頁搜尋，積極進軍書籍與影音搜尋之後，跟既有內容產業便產生許多摩擦。此外，該公司的關鍵字廣告也讓許多商標持有人深感頭痛，上個月甚至有人點名該公司靠著電影盜版賺錢。

目前，Google的這些智慧財產權對手分散各個產業，缺乏知名科技業者的聲援。這些抱怨著作權遭曲解的聲浪甚至在矽谷引來的噓聲還多過掌聲。而Google在智慧財產權的官司上也是贏多輸少。

微軟律師Rubin這次的言論顯然是幫先前抱怨Google的聲音作了一次總彙整，微軟的發聲顯然會比較受重視，畢竟微軟本身也經營MSN.com搜尋引擎。

「Google 的作法可讓更多書籍更快、更便宜地被搜尋到，短期而言這對Google與其使用者都十分有利，」Rubin表示。「重點是，那長期下來的效應呢？我認為 Google的作法相當不利於長期，因為這等於系統性的侵權，讓作者與出版人少了一個可靠作品來賺取收入的管道。這讓未來想創作的人都會少了一個重大的誘因。」

微軟尖銳的言論有助於拉出一個反Google陣線聯盟；除了出版商與作者外，不滿Google的還包括法新社，該新聞媒體控告Google News；還有Perfect 10網站，指控Google涉嫌檢索該公司的成人圖片。包括美國新聞攝影協會、美國電影協會(MPAA)、美國唱片錄音協會(RIAA)、全美音樂出版協全都跟這家成人網站站在同一陣線，向法院提出聲援的見解。

其實早在2006年中，包括RIAA與MPAA就都採取此一立場，當時Google還沒買下充滿盜版影片的YouTube網站。之後，包括News Corp與NBC Universal都曾輪番砲轟YouTube在取締盜版影片上的作為不夠積極。今年二月，Viacom要求YouTube取下包括MTV、Comedy Central與VH-1在內的所有侵權影片。

Google方面則否認有任何不當行為，該公司在週二也發出一份由Google法務長David Drummond具名的消毒信函，其中表示，「諸如Google書籍搜尋與YouTube在內這類搜尋引擎產品的目標是要協助使用者搜尋各類內容製作者所產出的資訊。我們一向遵循國際著作權法，結果是讓作者/出版商有更多曝光機會，產生更多收入。」

位於華府的競爭技術協會（Association for Competitive Technology，微軟是其會員之一）總裁Jonathan Zuck表示，他不認為Rubin的言論意在建立一個反Google的遊說運動，或者試圖製造反Google聯盟。

Zuck認為這只是微軟一貫站在比較從嚴解釋著作權法的立場，比如微軟的Zune媒體播放器可允許透過無線傳輸來分享歌曲，但即使某首歌曲已經不受著作權保護，微軟還是會讓歌曲在三天後自動失效。

另外，微軟也主動在新版Windows Vista作業系統中加入先進的數位權利管理技術（DRM），這項技術也引來「太過綁手綁腳」的抱怨聲浪。

「Google對待著作權的態度過於傲慢，」Zuck表示，「未來官司判決陸續出爐後，我可想見Google勢必要帶著謙卑態度重回內容產業。」

CNET新聞專區：Declan McCullagh　　07/03/2007