馬堤的剪報筆記

有一家位於臺北的汽車代理商，預計在未來2年內，在全臺灣所有經銷商體系下建置無線網路，但是最近有問題一直困擾著資訊長（CIO），「我們到底要建立Wi-Fi還是WiMAX網路？WiMAX真的比Wi-Fi好嗎」這是我們在採訪過程中，一個真實的案例。

今年無線網路最熱門的話題，非WiMAX莫屬，從政府機構、研究單位到國際大廠等組織，都有針對WiMAX提出相關計畫，也都一致認為，WiMAX將是新一代BWA（Broadband Wireless Access）重要的無線網路基礎建設，但是什麼是WiMAX？現在一般企業是否適合使用WiMAX？可能也困擾著即將建置無線網路的企業。

WiMAX帶動另一波無線寬頻市場

目前WiMAX都以實驗性計畫為主，驗證臺灣是否有能力主導WiMAX的營運服務及商業模式，因而目前尚未有企業真正導入WiMAX。然而政府從去年開始推動的M-Taiwan計畫，是希望能提升臺灣無線寬頻產業發展，除建置臺灣無線寬頻基礎建設外，還能推動臺灣經驗到國際市場，因此，像 Intel、Samsung、Motorola及Nortel等國外大廠都在覬覦這塊BWA大餅，紛紛搶進市場。

根據Infonetics 2006年3月的數據顯示，2005年WiMAX設備成長率高達759%，約1億4200萬美元，預計到2009年，市場規模將高達160億美元商機，以去年為例，雖然北美市場占市場規模42%，亞太只占24%，但北美已陸續建設完成，接下來亞太將是下一波主流市場。

臺灣早在數年前就已經規畫建置無線城市，例如臺北市、淡水及基隆等地區，都希望能提供市民隨時隨地無線上網的服務，因此當時推出「無線寬頻網路示範應用計劃」的口號，從重點城市著手，進而打造無線臺灣的夢想。但是當時只能以802.11為基礎的Wi-Fi技術建置，而原本802.11只設計給區域網路使用，不易部署在城市等大規模範圍下，直到2004年IEEE推動的WiMAX（802.16d或稱802.16-2004）出爐後，才正式將區域無線網路推廣到廣域無線網路。臺灣更在去年延伸示範計畫，提倡「M-Taiwan」，整合WiMAX及Wi-Fi等技術，真正實現無線臺灣。（為避免資源重複浪費，有些WiMAX結合舊有計畫，像基隆及臺北，就是從舊計畫延伸至WiMAX）

國內外大廠紛紛搶進臺灣WiMAX基礎建設

M-Taiwan是從2004年6月開始，為期5年的無線網路基礎建設規畫，去年第一期規畫並沒有明確指出應用WiMAX技術，而今年的規畫書中，就明確指出希望能利用WiMAX及Wi-Fi技術，規畫新興行動網路服務，而且今年預算也比去年多。以工業局的規畫是，現階段先建設臺灣無線寬頻基礎網路，讓各廠商在這開放平臺上開發新興網路應用，甚至扶植臺灣產業脫離代工命運，發展商業營運模式。

M-Taiwan 5年期共規畫370億，其中300億建設寬頻管道，例如挖馬路、鋪管線、施工等費用，其餘70億為行動臺灣應用推動，分為行動服務、行動生活及行動學習，行動服務以政府單位為主，也負責行動網路基礎建設，而WiMAX規畫及部署就屬於此部分。國外大廠也看好臺灣相關產業的發展，除了進軍M-Taiwan計畫外，也和臺灣網路設備製造商合作，利用臺灣的成本管理，減低設備成本負擔，目前單臺WiMAX CPE約需要200～300美元，工業局預計價格必須低於50美元（約2009年），才能像Wi-Fi如此普及。

研究單位將WiMAX列為主流應用技術

除了由工業局主導的M-Taiwan計畫重視WiMAX外，電信國家型科技計畫也將WiMAX列為無線通訊重要發展指標，目前由暨南與中央等大學聯合研發與測試WiMAX產品及技術，中央還建置1間WiMAX測試中心，將來希望成為認證WiMAX產品的前測中心，提供廠商測試流程與方向。

中央大學通訊工程研究所副教授陳彥文認為，在國外的應用，WiMAX適合管線無法鋪設的地方，例如沙漠、島嶼及森林等，臺灣雖然資訊基礎建設很完整，但還是有些地方較不方便，例如山區、峽谷等，加上國外WiMAX已開始朝向都市發展，我們不應從現有環境延伸思考WiMAX技術，而是它能帶來什麼新的應用模式。WiMAX（802.16d）原本希望提供無線ADSL撥接服務，以IP網路為基礎，而新的應用模式也將帶動另一波新思維，例如若電話能自動雙模切換（電信網路/WiMAX），漫遊時轉換成電信網路，非漫遊則切換成網路電話，就能很輕鬆地節省通話費率。這些應用服務是新技術帶來的變革，而非舊技術的延伸。

擺脫歐美電信業的標準，開創亞洲新未來

不只臺灣，南韓的WiBro（Wireless Broadband）是最早投入WiMAX研究的國家之一，1997年亞洲金融風暴後，南韓政府苦思未來走向，除了眾所皆知的線上遊戲風靡市場外，WiMAX也是另一條發展道路。

傳統電信網路的規格都掌握在歐美國家，亞洲國家只能接收產品，無法主導市場潮流，每年無論是設備、製造及營運都必須付出龐大的權利金，即使臺灣以代工聞名，但就算有自有品牌，也很難與國外大廠相抗衡。亞洲各國對IP網路的產品比較熟悉（非電信業的Telecom，而是以IP為基礎的 Datacom），全球Wi-Fi產品約80%都是臺灣製造，加上IEEE投票方式與電信規格不同，亞洲國家更有競爭優勢。南韓約在2000年後，開始朝向WiMAX發展，雖然當時不相容於IEEE的規格，但是在南韓技術領導的優勢下，也慢慢主導IEEE規格走向，IEEE更不敢輕視WiBro，2005 年Samsung更在APEC會議上展示802.16e產品，雖然2005年時，802.16e（行動式WiMAX、802.16-2005）規格約已成形，但IEEE直到今年2月才正式公布內容，反觀當時Samsung早已投入802.16e產品製作，在802.16規格制定上更是舉足輕重，也連動影響 802.16e未來方向。而臺灣雖然在802.16d介入的時間已晚，不過也積極進入802.16e，希望在未來的國際標準中，也能占有一席之地。

另一方面，雖然大陸尚未建立WiMAX相關營運模式及政策規範，也還沒制定頻譜政策，但是十一五（中華人民共和國國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要）已將無線電管理列為重要發展項目之一，在政府的領導下，將很快建立示範研究及商業模式，這兩年，中興（ZTE，www.zte.com.cn）更極積進入802.16標準制定流程，試圖主導未來發展。

臺灣不像南韓、日本及大陸具有龐大的內需市場，唯有走出國際，才能占有一席之地，或許WiMAX是臺灣的機會。

名詞解釋

BS（Base Station，基地臺），指訊號發射端。

SS（Subscriber Station，接收端），有室內、戶外型，必須轉接才能連到一般設備。

CPE（Customer Premise Equipment，客戶端接收器），內建在設備上，不用像SS還要轉接裝置。

RS（Rely Station，中繼器），在802.16j（Mobile Multi-hop Relay）制定，能延伸BS訊號，能智慧型轉發訊號。

PMP（Point to Point，點對點模式），1臺BS對應1臺SS。

PtP（Point to Multiple，點對多點模式），1臺BS可對應多臺SS。

License Band及Un-License Band（License-Exempt），前者為特許營運頻帶，必須有營運執照才能使用，例如2.5GHz及3.5GHz，後者為非特許營運頻帶，不需執照，一般皆可使用，例如5.8GHz。

LOS（Line-of-sight）及NLOS（Non-Line-of-sight），前者是指設備間沒有任何障礙物，視為直視距離，後者則是兩端間有障礙物，視為非直視距離。

ITHome 文⊙蘇碩鈞