Viacom誤用美國著作權法，強制要求YouTube移除知名嘲諷節目《Colbert報告》的影片，周四一份針對這家媒體集團而來的官司訴狀如此寫到。不過Viamcom駁斥這項指控，表示並未反對YouTube上的影片。
由電子疆域基金會(Electronic Frontier Foundation, EFF)向舊金山法院提出控訴，指出Viacom向YouTube提出毫無根據的著作權官司及撤除內容的要求，侵犯了影片製作者，像是 MoveOn.org民權運動及Brave New Films的言論自由。
這個名為「終結虛假(Stop the Falsiness)」的影集用了Viacom Comedy Central《Colbert報告》的片段進行嘲諷。EFF指出，根據美國《數位千禧年著作權法案》(Digital Millennium Copyright Act, DMCA)下的「合理使用」規定，該影片作法是被允許的，就好像《Colbert報告》摘錄真實新聞片段製作而成。
「你看十秒鐘就知道影片是嘲諷性的模仿(parody)，也是一種合理使用，」EFF律師Corynne McSherry指出，該組織目前也偕同史丹佛大學網際網路與社會中心針對本案進行研究。
根據DMCA，服務供應商像是Google旗下的YouTube一旦能儘快回應內容供應商的要求撤除侵犯著作權的內容，就可以免除法律責任。
然而Viacom表示在他們發出的16封撤除通知中，沒有一封是要求拿下這一嘲諷式影片。
「貴會的訴狀是我們接到針對該影片的第一份資料。我們看過我們的撤除通知，並沒有看到是關於該部影片的，」Viacom法律顧問Michael Fricklas在EFF去函中指出。「我們對我們所有撤除通知秉持一貫嚴謹紀錄，因此很有可能不是由我們發出。」
Fricklas表示，Viacom看了「終結虛假 (Stop the Falsiness)」網站上的影片，對它放在YouTube或其他地方播出完全沒有意見。
EFF的McSherry指出，YouTube已證實在他們提起訴訟前Viacom的確有寄出撤除通知。「說不定是他們的紀錄搞錯了，因為他們寄出的通知實在太多，」她說。「我很高興Viacom認為MoveOn.org及Brave New Films可以和Stephen Colbert（《Colbert報告》製作人）每天晚上做的事，對時事加以模仿嘲諷。」
McSherry表示她不能確定他們會撤消告訴。「對我們來說，此時官司還沒善了，」她說。「影片已經撤下，傷害已經造成。」
YouTube則拒絕對Viacom是否寄出撤除通知直接說明。
EFF的官司要求損害與律師費賠償，以及准許再把影片貼回到YouTube上。EFF也寄了反對通知給Viacom，聲稱該公司的撤除通知是違法的；如果YouTube同意，這支影片會在十天內重新上線，McSherry說。
MoveOn.org民權運動組織是在去年八月在YouTube張貼該影片，說明兩個星期前已經撤除，McSherry說。
Viacom一直力圖希望YouTube上移除該公司製作的內容，二月已針對一萬支影片寄發撤除通知，並對Google與YouTube提出告訴求償十億美元。
而在最近另一宗DMCA案件中，EFF則成功控告部落格作者Michael Crook，他要求多家網站移除有他臉孔的電視新聞畫面。但是McSherry說，和Viacom不同，Crook並未擁有那些新聞畫面的著作權。
CNET新聞專區：Elinor Mills 23/03/2007
由電子疆域基金會(Electronic Frontier Foundation, EFF)向舊金山法院提出控訴，指出Viacom向YouTube提出毫無根據的著作權官司及撤除內容的要求，侵犯了影片製作者，像是 MoveOn.org民權運動及Brave New Films的言論自由。
這個名為「終結虛假(Stop the Falsiness)」的影集用了Viacom Comedy Central《Colbert報告》的片段進行嘲諷。EFF指出，根據美國《數位千禧年著作權法案》(Digital Millennium Copyright Act, DMCA)下的「合理使用」規定，該影片作法是被允許的，就好像《Colbert報告》摘錄真實新聞片段製作而成。
「你看十秒鐘就知道影片是嘲諷性的模仿(parody)，也是一種合理使用，」EFF律師Corynne McSherry指出，該組織目前也偕同史丹佛大學網際網路與社會中心針對本案進行研究。
根據DMCA，服務供應商像是Google旗下的YouTube一旦能儘快回應內容供應商的要求撤除侵犯著作權的內容，就可以免除法律責任。
然而Viacom表示在他們發出的16封撤除通知中，沒有一封是要求拿下這一嘲諷式影片。
「貴會的訴狀是我們接到針對該影片的第一份資料。我們看過我們的撤除通知，並沒有看到是關於該部影片的，」Viacom法律顧問Michael Fricklas在EFF去函中指出。「我們對我們所有撤除通知秉持一貫嚴謹紀錄，因此很有可能不是由我們發出。」
Fricklas表示，Viacom看了「終結虛假 (Stop the Falsiness)」網站上的影片，對它放在YouTube或其他地方播出完全沒有意見。
EFF的McSherry指出，YouTube已證實在他們提起訴訟前Viacom的確有寄出撤除通知。「說不定是他們的紀錄搞錯了，因為他們寄出的通知實在太多，」她說。「我很高興Viacom認為MoveOn.org及Brave New Films可以和Stephen Colbert（《Colbert報告》製作人）每天晚上做的事，對時事加以模仿嘲諷。」
McSherry表示她不能確定他們會撤消告訴。「對我們來說，此時官司還沒善了，」她說。「影片已經撤下，傷害已經造成。」
YouTube則拒絕對Viacom是否寄出撤除通知直接說明。
EFF的官司要求損害與律師費賠償，以及准許再把影片貼回到YouTube上。EFF也寄了反對通知給Viacom，聲稱該公司的撤除通知是違法的；如果YouTube同意，這支影片會在十天內重新上線，McSherry說。
MoveOn.org民權運動組織是在去年八月在YouTube張貼該影片，說明兩個星期前已經撤除，McSherry說。
Viacom一直力圖希望YouTube上移除該公司製作的內容，二月已針對一萬支影片寄發撤除通知，並對Google與YouTube提出告訴求償十億美元。
而在最近另一宗DMCA案件中，EFF則成功控告部落格作者Michael Crook，他要求多家網站移除有他臉孔的電視新聞畫面。但是McSherry說，和Viacom不同，Crook並未擁有那些新聞畫面的著作權。
CNET新聞專區：Elinor Mills 23/03/2007
全站熱搜
留言列表
認識 馬堤 (3)