close
【台灣醒報記者楊智強台北報導】
「WiMAX本來就不可能成為主流，但並不表示政府選WiMAX就是如社會輿論所說的，是錯誤政策。」台灣大學電機系教授蔡志宏和幾家電信龍頭都表示，畢竟推動WiMAX寬頻的計畫，對於相關製造業技術的確有所提升。但交通大學副校長林一平也表示，發展WiMAX雖然有提升技術的功效，但從電信服務業的角度來看，WiMAX一開始就是一個注定失敗的選擇。
不是二選一
「4G寬頻技術WiMAX和LTE一直以來都不是二選一的問題。」台灣大學電機系教授蔡志宏也說，南韓和日本等世界上的國家都曾開發過WiMAX，他們也是從開發WiMAX中獲得經驗，進而轉向開發LTE。
「M台灣計畫，確實提升了台灣的網路電信相關製造業的技術。」林一平解釋說，例如聯發科、正文等相關設備零件製造商，除獲得關鍵技術和經驗外， 也有一定的獲利。林一平指出，當時的M台灣計畫，政府投入產業技術升級方面的資金約70億，外界一致認為政府在浪費錢，其實所付出的成本都是有回收的。
WiMAX和LTE技術可連結
蔡志宏也表示，當時因為WiMAX相關技術每年總產值都達百億以上，對於技術研發有相當的提升。蔡志宏進一步指出，WiMAX和LTE至少有 80%的相容性，所以早期開發的WiMAX技術，對現在LTE的設置和應用都有決定性的幫助，並不向社會輿論所說的，是一項失敗政策。
「寬頻網路技術的發展是一種演進的模式，並不是一翻兩瞪眼的革命。」WiMAX牌照得標廠商遠傳電信的一位不願透露姓名的高層也表示，政府2005年決定投資WiMAX和他國相比是「提早練兵」，研發的步調快他人一步，並非錯誤的選擇。
「雖然WiMAX帶動了台灣通信技術的上升，也讓製造業獲利，但從電信服務業的角度來看，LTE才是世界的潮流。」林一平進一步解釋，「台灣寬頻技術在2003年曾經是領先世界的，尤其是電信三雄在3G的領域早已深耕，當時WiMAX技術要切進來和原本的電信龍頭瓜分大餅，可能性是微乎其微！」
電信龍頭不挺WiMAX
林一平指出，早期3G技術和WiMAX的接軌必須耗費相當大的財力，但LTE卻可以直接升級，所以在WiMAX奪標的6家電信業者中，台灣電信龍頭業者只有遠傳出價競標，中華電信和台灣大哥大則都興趣缺缺。
「若是將WiMAX技術引進巴基斯坦或非洲等市場未飽和或未開發的國家，是可以成功推動的，但要在台灣這塊電信業已經山頭林立的戰場，順利發展則是相當困難。」林一平說，當時台灣的電信市場已近飽和，要讓全網路式的WiMAX取代原本數位為主流的電信業者，難度非常高。
台灣大哥大的公共事務處處長阮淑祥表示，台灣大哥大當初做過評估後，興建WiMAX的成本高，並且和2G、3G技術沒有太多的連結，在商業效益上並不大，所以沒有參與競標。 台灣大哥大當然有參與競標，只是後來輸了...
「就製造業者的角度來看，當初選擇WiMAX並不是一個離譜或愚蠢的選擇」，林一平說，對公家機關保守的傾向而言，政府當初大刀闊斧的配合英特爾引進WiMAX，確實提升了我國的寬頻網路技術。但是他也強調，以電信服務業來說，LTE還是比WiMAX來得有吸引力。
全站熱搜
留言列表
認識 馬堤 (3)