close
美國加州參議會(The California Senate)近日通過了兩項法案，將延緩三年實施在駕駛執照與學生證件上使用RFID技術的政策。來自加州Palo Alto的民主黨州議員Joe Simitian宣佈，上述編號S.B.28和S.B.29的提案將被送往加州眾議會(California Assembly)。
第一項法案將禁止加州機動車輛部門(California Department of Motor Vehicles)發放採用RFID來傳輸個人資訊的駕駛執照；第二項法案將禁止公立學校、公立學區和州立教育機構採用RFID來追蹤、監視和記錄學生的校園活動。而這兩項提案僅是有關使用RFID和隱私權問題的眾多提案中的一小部分。
Simitian為加州參議會隱私權專門委員會主席，並在這兩項法案上獲得了兩黨議員的支持。有關駕駛執照的提案是以31比6的得票數通過，而涉及學生証的議案則以28比5的得票數通過。根據Simitian所發表的聲明指出，上述法案僅限於州政府所發放的身份證明文件，並不適用於私人領域的技術使用。
Simitian在一份預先準備的聲明中表示：「RFID技術本身並沒有問題，甚至可說是一個小小的奇跡，有各式各樣不錯的應用。問題是政府是否應該、以及在什麼情況下，強制其人民──包括成人與兒童──接受這種會把他們的大多數個人資料洩露出去的技術。」
在加州Sutter郡的一所小學，要求該校的學生佩戴有RFID標籤的校徽，該校的學生家長請求學校中止這項規定，該校最後也接受了學生家長的請求，但是此次爭議引起了Simitian對這一問題的關注。
Simitian表示：「學生家長不願意他們的孩子被貼上標籤追蹤。應該允許家長來決定他們的孩子的資訊是否和如何被收集和共享。」
Simitian指出，他在提案中要求提出“暫停”學校ID卡和駕照使用RFID卡，這是因為任何人都能買到RFID閱讀器，然後就能擷取RFID標籤上的資訊。他形容此一提案為一項“三思而後行”的法案。
「最後我們要強調的，就是2,000萬張駕駛執照或600萬張學生證件上所提供的資訊，並沒有任何的隱私保護和管制措施，隱私權是受加州法律保障的一項無可爭議的權利，為此我們政府有責任對它進行保護。」Simitian。
Simitian的S.B.30法案要求對採用RFID的身份證件進行干預抵制，以及採取其它的防範措施。另一項議案S.B.31是對那些沒有徵得個人事先同意，而蓄意收集他人身份文件資訊的人處於高達5,000美元的罰款、監禁或兩項處罰並舉。該項議案的實施要以S.B.30的通過為基礎。
最後，提案S.B. 362要禁止任何人要求、強制或迫使其它任何人接受身份識別元件的植入。一些人自願為植入RFID晶片，而一些醫院正採用這些晶片對病人進行追蹤和識別。美軍也正就此一領域的應用進行測試。
支持該項提案的團體還包括：American Civil Liberties Union、Gun Owners of California、Privacy Rights Clearinghouse、Citizens Against Government Waste、California State Parent Teacher Association、Republican Liberty Caucus，以及National Organization for Women。
而國際RFID商務協會(RFID Business Association)和RFID技術委員會(RFID Technology Council)，還未對此問題做出立即的回應。
(參考原文：California legislature considers ban on RFID in cards)
(K.C. Jones)
第一項法案將禁止加州機動車輛部門(California Department of Motor Vehicles)發放採用RFID來傳輸個人資訊的駕駛執照；第二項法案將禁止公立學校、公立學區和州立教育機構採用RFID來追蹤、監視和記錄學生的校園活動。而這兩項提案僅是有關使用RFID和隱私權問題的眾多提案中的一小部分。
Simitian為加州參議會隱私權專門委員會主席，並在這兩項法案上獲得了兩黨議員的支持。有關駕駛執照的提案是以31比6的得票數通過，而涉及學生証的議案則以28比5的得票數通過。根據Simitian所發表的聲明指出，上述法案僅限於州政府所發放的身份證明文件，並不適用於私人領域的技術使用。
Simitian在一份預先準備的聲明中表示：「RFID技術本身並沒有問題，甚至可說是一個小小的奇跡，有各式各樣不錯的應用。問題是政府是否應該、以及在什麼情況下，強制其人民──包括成人與兒童──接受這種會把他們的大多數個人資料洩露出去的技術。」
在加州Sutter郡的一所小學，要求該校的學生佩戴有RFID標籤的校徽，該校的學生家長請求學校中止這項規定，該校最後也接受了學生家長的請求，但是此次爭議引起了Simitian對這一問題的關注。
Simitian表示：「學生家長不願意他們的孩子被貼上標籤追蹤。應該允許家長來決定他們的孩子的資訊是否和如何被收集和共享。」
Simitian指出，他在提案中要求提出“暫停”學校ID卡和駕照使用RFID卡，這是因為任何人都能買到RFID閱讀器，然後就能擷取RFID標籤上的資訊。他形容此一提案為一項“三思而後行”的法案。
「最後我們要強調的，就是2,000萬張駕駛執照或600萬張學生證件上所提供的資訊，並沒有任何的隱私保護和管制措施，隱私權是受加州法律保障的一項無可爭議的權利，為此我們政府有責任對它進行保護。」Simitian。
Simitian的S.B.30法案要求對採用RFID的身份證件進行干預抵制，以及採取其它的防範措施。另一項議案S.B.31是對那些沒有徵得個人事先同意，而蓄意收集他人身份文件資訊的人處於高達5,000美元的罰款、監禁或兩項處罰並舉。該項議案的實施要以S.B.30的通過為基礎。
最後，提案S.B. 362要禁止任何人要求、強制或迫使其它任何人接受身份識別元件的植入。一些人自願為植入RFID晶片，而一些醫院正採用這些晶片對病人進行追蹤和識別。美軍也正就此一領域的應用進行測試。
支持該項提案的團體還包括：American Civil Liberties Union、Gun Owners of California、Privacy Rights Clearinghouse、Citizens Against Government Waste、California State Parent Teacher Association、Republican Liberty Caucus，以及National Organization for Women。
而國際RFID商務協會(RFID Business Association)和RFID技術委員會(RFID Technology Council)，還未對此問題做出立即的回應。
(參考原文：California legislature considers ban on RFID in cards)
(K.C. Jones)
全站熱搜
留言列表
認識 馬堤 (3)