馬堤的剪報筆記

經濟日報╱記者 陳俍任

「時間就是金錢」成了4G競標業者最貼切的心聲，競標期拉越長、付出的標金就越高。但弔詭的是，台灣4G產業已落後世界各國一段時間，這時候政府應該抓緊時間 協助產業界迎頭趕上，而不是放著業者去全力衝刺標金。電信產業忍不住要問，到底政府在乎的是4G能否帶動國內產業鏈發展、帶來創新服務？還是一時抑注國庫 「增財報國」？

以4G發展速度領先的美國來看，美國釋出的是由類比轉數位電視的700MHz頻段，共108MHz的頻寬切割成數個區塊開放競標，最後競標總額達196億美金，換算後每MHz成本約新台幣約53億，比市場預期高。

看起來美頻譜比台灣貴很多，但美釋出的頻譜並無使用時間期限，不像台灣4G只給15年執照，且各地區頻譜的價值，還要端看人口、平均所得等因素下去評估。

再看4G早就遍地開花的歐洲，德國在2010年以每區塊各5MHz頻寬釋照時，標價總額43.8億歐元，每1MHz取得成本新台幣8.5億元，瑞典在釋出 LTE頻譜時，每一頻譜取得價格約0.16億歐元，相當於新台幣6.4億元，換算人口與所得後，業者取得成本遠比台灣低。

香港在年初拍賣4G頻譜，50MHz相當於新台幣58億元，香港地小人稠，全在都會區，基地台數量少建置成本低，標金比起來也比台灣低。

【2013/10/01 經濟日報】