WiMAX與小靈通相比有很多相似之處。
首先，從運營商來看，運營商的態度對WiMAX在中國的發展生死攸關，因為如果僅僅靠設備商和晶片商的鼓噪而缺少了運營商的支援，造成一頭熱的局面無疑非常尷尬。在討論運營商的態度之前，還是要看一下WiMAX技術和產品的進展，因為這一點對WiMAX來說很重要。
儘管IEEE在2005年底批准了802.16e標準，然而目前WiMAX論壇仍沒有認證任何相關設備。預計認證會在今年年底發生，產品會在2007年初投向市場，但是這並不表明等待的結束。很顯然，在運營商，尤其是一流的電信運營商在大規模部署之前必然會經過多次的測試，這必然會花去1-2年的時間。
即便是開始部署WiMAX，運營商也只會某些選定的區域提供一些簡單的應用，期待WiMAX在較短的時間內實現象蜂窩網一樣的覆蓋程度顯然不太現實。事實上，目前802.16e產品的不成熟甚至影響了運營商對802.16d產品的使用，這造成了多數運營商仍然在觀望的狀態。如果整個產業鏈的注意力都集中在802.16e上，那麼802.16d很有可能會變成一個技術孤島。從16d升級到16e固然很好，但是無論是從技術上、頻率上還是網路規劃上都是不太可能的，因此有些廠商的所謂的平滑升級的說法絕對是無稽之談。目前有些廠商正在用16e的標準製作16d的產品，也正是體現出了這方面的顧慮。
有專家認為四大運營商都在進行WiMAX的測試，並以此作為WiMAX的市場美好前景的暗示，這無可厚非。然而如果把這個作為WiMAX市場發展前景的一個證據就顯得沒有說服力。如果去研究一下運營商對WiMAX的測試後的感受，就應該比較有意思了。筆者在做 WiMAX市場研究的時候，有幸和四大運營商的研究WiMAX的朋友都做過交流，而兩家一流運營商的朋友都對WiMAX表示出一定的質疑。
移動運營商擁有完善的蜂窩網路，如果上WCDMA，384K的速率已經可以滿足一部分用戶的帶寬需求，實際上在他們的規劃中，已經提到要在熱點地區上 HSDPA，他們說上這個很簡單啊，R4版本的設備需要軟體升級以及在NodeB更換一些板卡，R5版本可以完全通過軟體升級來實現。目前很多設備商在 NodeB上理論上都可以支援全速HSDPA 14.4M，但是都沒有這麼做，從全球的應用情況來看最大只有3.6M，因為目前還沒有支援這麼快速率的終端，用戶對這麼大帶寬的需求也沒這麼明顯。
另外，3G設備商會不會一邊準備3G，一邊準備WiMAX，然後同時賣給移動運營商很難說。HSDPA如果要給用戶提供1M的接入速率，和一個Voice 鏈路相比，前者在Iub傳輸資源上以及Node B基帶處理資源上分別是後者的100倍和60倍左右，當前是因為移動寬帶市場需求還不甚明顯，HSDPA還可以應付一時，如果用戶像固定寬帶一樣的速度增長，3G網路能撐得住麼，是不是要WiMAX來補充一下？
3G網路需要WiMAX做補充嗎？
一位來自固網運營商的人士曾經做過WiMAX也做過3G的考察，作為一家固網運營商，也是國內市場份額最大的寬帶業務提供商，就算不用802.16e來作移動寬帶，似乎也應該用802.16d技術介入無線固定寬帶業務。但事實並非如此，南方珠三角， 長三角聚集了大批的中小企業，對資訊化的需求旺盛，這一點是北方幾個省所無法比擬的。而對固網運營商而言，企業是他們關鍵的收入來源，因此如果在北方市場需求不是很突出，使用WiMAX做固定無線接入的可能性就不會特別大。就算做，可能還需要等一等。
這出於多種原因。首先移動WiMAX整套的通信系統是否要比3G的成本要低顯然值得考慮，因為除了基站，無線鏈路，WiMAX為了完成整套的通信服務，需要增加HLR，網關等組件，最後的結果是不是比3G通信系統成本要低，這件事情目前還沒有考證。另外，WiMAX核心網建設方案並沒有確定，甚至16e標準都沒有明確規定核心網的規範，因此要做一套通信系統可能有些難度。即便是和3G混合使用，雙模終端的問題如何解決，系統相容性如何解決。
但實際上，以上這些專家其實忽略了兩件事情：
1)邏輯之外的東西，比如說政治，如果說政府支援說做WiMAX，那運營商做不做？
2)草根應用的問題，HSDPA固然很好，用優良的語音蜂窩網來傳數據，覆蓋範圍、服務品質沒得說，但是很貴，草根用不起。GSM覆蓋廣、信號品質高，但是小靈通一樣可以生存，並且用戶還不少，這是同樣的道理。
據了解，目前已經有一家國內運營商開始部署WiMAX了。從2006年開始，他們在廣東省先是測試然後就開始部署，動作很快。從實力上來說他很難比得上前面介紹的幾家運營商，在投資上面也相對比較謹慎，常常被稱為"跟隨者"。他們也很清楚通用的市場規則：在某一個市場上，如果實力較弱，可能只能做細分市場，如果不能和實力較強的幾家對手分庭抗禮，倒不如走出自己的特色道路，這就是IT路線+草根應用。
就象PHS走一條草根語音的路線一樣，既然大家都認為WiMAX是Cost Effective的，那我們就用它來走一條草根寬帶的道路。3G牌照只是進入移動市場的一張門票而已，做什麼網路，提供什麼業務可以由自己作主。
作者：In-Stat中國分析師 李敏 源：中國經濟網綜合
首先，從運營商來看，運營商的態度對WiMAX在中國的發展生死攸關，因為如果僅僅靠設備商和晶片商的鼓噪而缺少了運營商的支援，造成一頭熱的局面無疑非常尷尬。在討論運營商的態度之前，還是要看一下WiMAX技術和產品的進展，因為這一點對WiMAX來說很重要。
儘管IEEE在2005年底批准了802.16e標準，然而目前WiMAX論壇仍沒有認證任何相關設備。預計認證會在今年年底發生，產品會在2007年初投向市場，但是這並不表明等待的結束。很顯然，在運營商，尤其是一流的電信運營商在大規模部署之前必然會經過多次的測試，這必然會花去1-2年的時間。
即便是開始部署WiMAX，運營商也只會某些選定的區域提供一些簡單的應用，期待WiMAX在較短的時間內實現象蜂窩網一樣的覆蓋程度顯然不太現實。事實上，目前802.16e產品的不成熟甚至影響了運營商對802.16d產品的使用，這造成了多數運營商仍然在觀望的狀態。如果整個產業鏈的注意力都集中在802.16e上，那麼802.16d很有可能會變成一個技術孤島。從16d升級到16e固然很好，但是無論是從技術上、頻率上還是網路規劃上都是不太可能的，因此有些廠商的所謂的平滑升級的說法絕對是無稽之談。目前有些廠商正在用16e的標準製作16d的產品，也正是體現出了這方面的顧慮。
有專家認為四大運營商都在進行WiMAX的測試，並以此作為WiMAX的市場美好前景的暗示，這無可厚非。然而如果把這個作為WiMAX市場發展前景的一個證據就顯得沒有說服力。如果去研究一下運營商對WiMAX的測試後的感受，就應該比較有意思了。筆者在做 WiMAX市場研究的時候，有幸和四大運營商的研究WiMAX的朋友都做過交流，而兩家一流運營商的朋友都對WiMAX表示出一定的質疑。
移動運營商擁有完善的蜂窩網路，如果上WCDMA，384K的速率已經可以滿足一部分用戶的帶寬需求，實際上在他們的規劃中，已經提到要在熱點地區上 HSDPA，他們說上這個很簡單啊，R4版本的設備需要軟體升級以及在NodeB更換一些板卡，R5版本可以完全通過軟體升級來實現。目前很多設備商在 NodeB上理論上都可以支援全速HSDPA 14.4M，但是都沒有這麼做，從全球的應用情況來看最大只有3.6M，因為目前還沒有支援這麼快速率的終端，用戶對這麼大帶寬的需求也沒這麼明顯。
另外，3G設備商會不會一邊準備3G，一邊準備WiMAX，然後同時賣給移動運營商很難說。HSDPA如果要給用戶提供1M的接入速率，和一個Voice 鏈路相比，前者在Iub傳輸資源上以及Node B基帶處理資源上分別是後者的100倍和60倍左右，當前是因為移動寬帶市場需求還不甚明顯，HSDPA還可以應付一時，如果用戶像固定寬帶一樣的速度增長，3G網路能撐得住麼，是不是要WiMAX來補充一下？
3G網路需要WiMAX做補充嗎？
一位來自固網運營商的人士曾經做過WiMAX也做過3G的考察，作為一家固網運營商，也是國內市場份額最大的寬帶業務提供商，就算不用802.16e來作移動寬帶，似乎也應該用802.16d技術介入無線固定寬帶業務。但事實並非如此，南方珠三角， 長三角聚集了大批的中小企業，對資訊化的需求旺盛，這一點是北方幾個省所無法比擬的。而對固網運營商而言，企業是他們關鍵的收入來源，因此如果在北方市場需求不是很突出，使用WiMAX做固定無線接入的可能性就不會特別大。就算做，可能還需要等一等。
這出於多種原因。首先移動WiMAX整套的通信系統是否要比3G的成本要低顯然值得考慮，因為除了基站，無線鏈路，WiMAX為了完成整套的通信服務，需要增加HLR，網關等組件，最後的結果是不是比3G通信系統成本要低，這件事情目前還沒有考證。另外，WiMAX核心網建設方案並沒有確定，甚至16e標準都沒有明確規定核心網的規範，因此要做一套通信系統可能有些難度。即便是和3G混合使用，雙模終端的問題如何解決，系統相容性如何解決。
但實際上，以上這些專家其實忽略了兩件事情：
1)邏輯之外的東西，比如說政治，如果說政府支援說做WiMAX，那運營商做不做？
2)草根應用的問題，HSDPA固然很好，用優良的語音蜂窩網來傳數據，覆蓋範圍、服務品質沒得說，但是很貴，草根用不起。GSM覆蓋廣、信號品質高，但是小靈通一樣可以生存，並且用戶還不少，這是同樣的道理。
據了解，目前已經有一家國內運營商開始部署WiMAX了。從2006年開始，他們在廣東省先是測試然後就開始部署，動作很快。從實力上來說他很難比得上前面介紹的幾家運營商，在投資上面也相對比較謹慎，常常被稱為"跟隨者"。他們也很清楚通用的市場規則：在某一個市場上，如果實力較弱，可能只能做細分市場，如果不能和實力較強的幾家對手分庭抗禮，倒不如走出自己的特色道路，這就是IT路線+草根應用。
就象PHS走一條草根語音的路線一樣，既然大家都認為WiMAX是Cost Effective的，那我們就用它來走一條草根寬帶的道路。3G牌照只是進入移動市場的一張門票而已，做什麼網路，提供什麼業務可以由自己作主。
作者：In-Stat中國分析師 李敏 源：中國經濟網綜合
全站熱搜
留言列表
認識 馬堤 (3)