馬堤的剪報筆記

著作權法律師說，Google在比利時法院打著作權官司吃了敗仗，可能影響歐洲其他國家的法院判決，但在美國境內的訴訟因為相關法律較寬，應不至於受影響。

比利時法院13日裁定，Google不得在為比利時使用者架設的Google News與Google搜尋網站上，顯示擷取自比利時法語報及德語報的文章段落。此判決支持先前不利Google的判決，但同時也降低Google若未遵守法院命令將受到的罰款金額，從先前每日判罰130萬美元減為32,500美元。

同一樁案件Google在去年9月敗訴，後來此案進行覆審。去年底，Google與比利時新聞記者和攝影師和解官司，但未跟比利時報紙發行者組織Copiepresse和解。在等待法院判決結果的過程中，Google一直遵守法院命令。

公司發言人表示，Google將上訴。

Google 發言人Ricardo Reyes說：「Google對此感到失望。我們打算上訴，因為我們相信Google.be與Google News完全合法，而且對網際網路使用者提供高價值與批判性的資訊。不過，我們也欣見法院認同Google的立場，即內容所有人若希望我們移除文章和其他內容，應該告知。如同我們以往的做法，我們會尊重所有要求移除內容的要求。」

Reyes說：「重要的是，Google Web Search與Google News只顯示全文中的一小片斷。如果民眾想閱讀整篇文章，必須點進該內容出版者的網站，因為那裡才提供完整的資訊。我們相信，搜尋引擎對內容出版者提供真正的益處，因為搜尋引擎會把可觀的流量導向他們的網站。」

著作權法律師說，上述裁決對Google傳達明確的訊息。

波士頓Bromberg & Sunstein律師事務所著作權與商標法律師Lee Bromberg說：「比利時的判決顯示法院認為Google做得太過火，讓內容提供者在訴訟戰中得了一分......此裁決應該是強烈明示Google重新思考這種作法。」

具體來說，Google的某些抗辯論點遭法院駁斥。例如，Google宣稱，儲存文章的快取版和內容摘要屬於合法使用範圍，因此不算觸犯著作權法，但法院不認同。法院也不同意Google所謂報方應負責知會Google移除文章的責任。

歐洲其他國家會效法嗎？

Bromberg說：「其他歐洲國家很可能認為，這項裁決有理。」

加州Palo Alto律師John P. Ward說，Google可能盡一切努力避免這項判決成為其他國家法院遵循的判例。他說：「如果歐洲諸國的法院都採取一致的立場，可能對Google的業務產生連鎖性的衝擊。」

專家普遍認為，比利時法院的裁決不至於影響在美國法院受理的案子。不過，代表法新社(Agence France-Presse)控告Google侵犯著作權的委託律師，可能援引此判決。加州聖克拉拉大學法學院助理教授Eric Goldman說：「但法官不至於太倚重此判決。」

著作權法專家暨華盛頓Dechert律師事務所律師Ralph Oman說，美國著作權法容許將文章快取存檔。他說：「Google的快取連結讓使用者免費存取檔案庫內的文章，但這些文章本可賣錢的。」

Goldman說，倘若Google上訴後又敗訴，該公司將來可能推出在地化的比利時版Google News，以示服從法院的判決。不然，Google可能會決定進一步調整網站的作法，以免日後又吃上類似的官司。

但洛杉磯Orrick, Herrington & Sutcliffe律師事務所智財權律師Chris Ruhland說，這項判決結果對Google而言並沒有那麼淒慘。

他說：「我不認為應過分解讀，因為只是比利時一個法院的判決，而且還會上訴。」Ruhland說，歐洲的著作權法雖然相對較嚴格，但歐洲其他國家的法院仍會自行裁決。

對各家報紙而言，Ruhland認為他們「在訴訟戰中暫時獲勝，但最後未必是贏家」。他說：「2007年，如果你的內容在Google查不到，可能就失去實用價值，有如不存在一般。」

Google的搜尋競爭對手雅虎(Yahoo)與微軟可能密切關注此案的發展。Copiepresse已警告雅虎；微軟在接到該組織來函後，已同意移除連上比利時各大報的連結。(唐慧文/譯)

CNET新聞專區：Elinor Mills　　14/02/2007