馬堤的剪報筆記

前陣子，蘋果針對宏達電咬出20項專利受侵害的告訴，宏達電除了感覺莫名其妙 訝異之外，還是只能先表示「初步了解情況後，會給大家一個適當的回應」。而在宏達電背後的Google日前雖然也溫馨力挺，不過由於事情並非直接衝著他而來，因此並未有進一步的表示。

Google雖然表示他們並非當事者之一，但絕對會力挺Android平台相關合作夥伴 (但沒有下一步實際行動)。而宏達電自己則是表示此項訴訟短期之內將不會影響公司營運，以及投資者與顧客們的權益。

實際上，像蘋果此次所提出的訴訟，一般看法是認為蘋果公司採取技術性策略，除了阻止HTC品牌大量進入美國市場競爭外，同時也給開發Android架構的Google一點「警告」。

從上星期 (3/4)由NICK BILTON於紐約時報所發表的一張圖表內容，可以看到幾個大廠在專利提告上的關係，其中並不僅只是手機部份，在其他產品技術上的專利也都有互相提告情形。例如先前NOKIA針對三星、LG等廠商提告、柯達公司控訴夏普、LG以及三星等廠商，而此次雖然蘋果控訴宏達電，但先前他們其實也被思科控告侵害商標，也被NOKIA提告侵害其專利 (當然蘋果後來也反告NOKIA)。

(圖／擷自紐約時報網站)

各大廠似乎紛紛起身維護自身權益，因而卯起來相互提出控訴而演變成圖表中的關係。但往往最後多是付錢和解，或花錢買下對方技術，而提告者通常並非「真心」為了捍衛自己的專利。

這樣顯示了什麼？根據美國麻省理工學院斯隆管理學院技術創新教授Eric Von Hippel的看法指 出：各個廠商似乎不再刻意維護自身專利內容，而是透過訴訟過程從中取得諸如賠償或技術買賣等利益。如此的作法已經改變了過去專利訴訟的本質，而演變成另一 種形式上的專利買賣。而對於消費者而言恐怕也不會是件好事情，因為加上專利權利金的移轉，意味著消費者將多花一些錢購買產品，或者是增加相關服務的收費額 度。

顯然各廠商已經不同於以往僅只是靠新技術、專利來壓制敵手，更可能藉由「捍衛」自身專利阻止敵手在地盤上擴張，或者是策略性地「銷售」專利 內容以獲取相關利益。畢竟商人並不會花費太多時間在鬥法過程，值得花錢投資的部份自然就會捨得砸錢，或者是斷尾求生；而成功提告者則可獲得既得利益 (賠償或權益金)，只是多少的問題而已。但最後倒楣的，總還是消費者本身，不但可能面臨金額轉嫁的困擾，也很可能碰上喜愛的產品無法持續推出的情況。